Door het gebruik van een persoonlijk kenmerk bij de Postcodeloterij worden inwoners van Nederland psychologisch onder druk gezet deel te (blijven) nemen aan de Postcodeloterij. Deze petitie is er op gericht elk gebruik van een persoonlijk kenmerk als lotnummer te verbieden, maar u kunt deze ook ondertekenen uit protest tegen de opdringerigheid van de Postcodeloterij. Bent u het eens met de inhoud van deze petitie onderteken deze dan en vergeet ook niet uw ondertekening te bevestigen via de link die u per e-mail wordt toegestuurd. Op de hyve "Petitie Loterijen" worden berichten over deze petitie uitgewisseld. In de rechterkolom vindt u onder "Website" een link naar deze Hyve.
Alle inwoners van Nederland die het misbruik van hun persoonlijke kenmerken als lotnummer niet accepteren.
dat de Postcodeloterij een kenmerk, dat onlosmakelijk is verbonden met iedere inwoner van Nederland gebruikt als lotnummer, dat veel inwoners van Nederland zwichten onder de psychische druk die dit met zich mee brengt (stel dat er een prijs op mijn postcode valt...) en dat een vergelijkbare psychische druk ontstaat bij elk vergelijkbaar gebruik van een persoonlijk kenmerk dat niet gemakkelijk kan worden veranderd.
Dat de wetgeving die hierop van toepassing is zo wordt aangepast, dat elke loterij of vergelijkbaar kansspel alleen gebruik mag maken van willekeurig bepaalde lotnummers, die aan deelnemers worden toegekend nadat zij zich tot deelname hebben verplicht. Bij elke volgende trekking moeten opnieuw willekeurig bepaalde lotnummers worden toegekend. Elke relatie met een persoonlijk kenmerk van (potentiële) deelnemers moet als lotnummer worden uitgesloten.
De komende maanden zijn voor de petitionaris te druk om de petitie daadwerkelijk in Den Haag aan te bieden. Daarom is de sluitingstermijn van de petitie verlengd tot 30 september 2011. Van uitstel mag geen afstel komen.
Het geeft wel ruimte om te zoeken naar extra publiciteit en daarmee een impuls voor het verzamelen voor ondertekeningen.
Wie heeft inzicht in de boekhouding van de Nationale Postcodeloterij? Ik zou een paar zaken graag wat beter begrijpen. De NPL moet minimaal 50% van de inleg afdragen aan goede doelen. Minimaal 35% moet worden uitkeerd aan prijzen en 15% mag worden gebruikt voor de kosten van de organisatie. De grootste benificient is de eigen stichting Doen.
Van de bijna 36 miljoen (= 10% van de totale afdracht), die in 2009 ging naar deze stichting, is bijna 6 miljoen opgegaan aan communicatie en kosten (bron: Jaarverslag 2009). Als blijk van dank voor de toezeggingen op het Goed Geld Gala van dit jaar werden de medewerkers van de NPL door de stichting verrast met cadeaus. Gaat dit nou allemaal ten koste van de goede doelen of niet? Wie op twitter de berichten over de NPL volgt, ziet veel klachten over de prijzen in natura. De NPL strooit met TV's, DVD-spelers, spelconsoles, fietsen, bloemen, ijs, abonnementen en nog meer, terwijl de deelnemers feitelijk alleen maar hopen op een (grote) geldprijs. Hoe staan deze cadeaus in de boekhouding? De fiets ter waarde van 449 euro staat, naar ik aanneem, ook als een prijs van 449 euro in de boeken, maar tegen welke prijs is die ingekocht en wie strijkt het verschil op? En als iemand een cadeaubon krijgt, maar die niet inwisselt? De prijs is uitgereikt en verwerkt in de boekhouding, maar voor wie is de winst op niet ingewisselde bonnen? In haar jaarverslag over 2009 stelt de NPL een harmonisatie van de regels voor, waarmee alle loterijen dezelfde verplichtingen krijgen. Goede doelen en prijzengeld bestaan dan elk uit 40% van de inleg. De NPL benadrukt in het jaarverslag dat de goede doelen daarmee 178 miljoen extra kunnen verdelen. Dat de opbrengsten voor de eigen organisatie daarmee stijgen van 17% naar 20% en vooral ook in welke zakken dat verdwijnt wordt niet vermeld. Wie kan dit uitleggen?
Nationale Postcodeloterij, Jaarverslag 2009Op maandag 28 februari heeft Cathelijne Grütters van GroenLinks inhoudelijk gereageerd op de vragen aan alle Tweede-Kamerpartijen van 12 februari: Beste heer Zandbergen, Hartelijk dank voor uw e-mail van 12 februari 2011 over de Nationale Postcode Loterij. Wij stellen het op prijs dat u de moeite heeft genomenons te schrijven.
Voor GroenLinks zijn vragen en opmerkingen uit de samenleving heel belangrijk. Door de grote hoeveelheid reacties die wij krijgen is het helaas niet altijd mogelijk om op elke brief persoonlijk en inhoudelijk in te gaan. Wij hopen dat u hiervoor begrip heeft. GroenLinks is van mening dat kansspelen toegestaan moeten zijn, maar dater strenge voorwaarden aan verbonden moeten zijn. GroenLinks vindt het heel belangrijk dat gokverslaving tegen wordt gegaan en dat er goed toezicht wordt gehouden op dit soort zaken. Binnenkort is er in de Tweede Kamer een debat met minister Hirsch Ballin over het kansspelbeleid. We zullen uw signaal waar mogelijk meenemen in onze voorbereidingen hiervoor. Nogmaals bedankt voor uw reactie.Met vriendelijke groet, Cathelijne GrüttersPublieksvoorlichtingTweede Kamerfractie GroenLinks